UMA ANÁLISE SOBRE A ESTAGNAÇÃO DA APRENDIZAGEM NOS ANOS INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL NO BRASIL
Palavras-chave:
Avaliação Nacional de Alfabetização. Ensino Fundamental. Brasil.Resumo
O presente artigo é resultado de uma análise das concepções sobre a estagnação da aprendizagem nos anos iniciais do Ensino Fundamental. De natureza qualitativa, busca explicar de maneira sucinta e crítica um viés sobre a Avaliação da Aprendizagem Escolar, dando fundamento ao Pacto Nacional da Alfabetização na Idade Certa. Os resultados da Avaliação Nacional da Alfabetização (ANA) foram devidamente analisados e avaliados, visando uma reflexão sobre sua evolução entre três edições da prova e verificando quais atitudes o Ministério da Educação e Cultura está buscando para melhorar o quadro educação brasileira no primeiro ciclo de alfabetização. Percebemos que maiores inversões e centralidade na busca pela qualidade educacional são urgentes e recorrentes.
Referências
BARBOSA, A.G.; LIMA, M.A.A.; MENDES, B.M.M. a reflexão crítica na formação de professores: entre práticas e saberes. Rio de Janeiro, 2012.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm . Acesso em: 06 dez 2017.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. MEC anuncia Política Nacional de Alfabetização para reverter quadro de estagnação na aprendizagem. Brasília, 2017. Disponível em:http://portal.inep.gov.br/artigo//asset_publisher/B4AQV9zFY7Bv/content/mec-anuncia-politica-nacional-de-alfabetizacao-para-reverter-quadro-de-estagnacao-na-aprendizagem/21206, Acesso em: 06 de novembro de 2017.
BRASIL. Lei nº 9.394 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Do Ensino Fundamental. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9394.htm . Acesso em: 06 dez 2017.
BRASIL. Ministério da Educação e Cultura. PNAIC. O Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa. Disponível em: http://pacto.mec.gov.br/index.php. Acesso em: 25 nov.2017.
BRASIL. Ministério da Educação e Cultura. Portaria nº 867, de 4 de julho de 2012. Disponível em: https://www.fnde.gov.br/fndelegis/action/UrlPublicasAction.php?acao=getAtoPublico&sgl_tipo=POR&num_ato=00000867&seq_ato=000&vlr_ano=2012&sgl_orgao=MEC. Acesso em: 25 nov.2017.
BRASIL. Ministério da Educação e Cultura. SAEB: Metodologia Utilizada. Disponível em: http://www.inep.gov.br. Acesso em: 26 de novembro de 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular - BNCC. Disponível em: http://www.fonaper.com.br/basenacionalcomumcurricular.php. Acesso em: 15 nov. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Relatório 2013- 2014 volume 2. Análise dos Resultados. Brasília, 2015. 119 p. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/web/guest/inicio. Acesso em: 20 de outubro de 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Sistema de Avaliação da Educação Básica. Avaliação Nacional da Alfabetização – edição 2016. Brasília, 2017. 25 p. Disponível em: <http://portal.inep.gov.br/web/guest/inicio>. Acesso em: 05 de novembro de 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais. Brasil: MEC, 1997. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/livro01.pdf. Acesso em: 06 de novembro de 2017.
BRASIL. Programa Nacional do Livro Didático (PNLD), 2012. Disponível em: Acesso em: 23 nov. 2017. Disponível em: http://www.fnde.gov.br/centrais-de-conteudos/publicacoes/category/165-editais?download=4130:pnld-2012-ensino-medio-retificado. Acesso em: 06 dez 2017.
BRITTO, T. F. O livro didático, o mercado editorial. Brasília, DF: Centro de Estudos da Consultoria do Senado, 2011.
DEMO, P. 1. Educação e Ciência. In: DEMO, Pedro. Educação e alfabetização. científica. Campinas: Papirus, 2010. P. 13-24.
FERNANDES, D. Avaliação em Educação: uma discussão de algumas questões críticas e desafios a enfrentar nos próximos anos. In: Ensaio: Avaliação de Políticas Públicas Educacionais. Rio de Janeiro, v. 21, n. 78, p. 11-34, jan./mar. 2013. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ensaio/v21n78/aop_0113.pdf. Acesso em: 15 nov. 2017.
FRIGOTTO, G. Educação e crise do trabalho: Perspectivas de Final de Século. Rio de Janeiro, Vozes, 1999.
KUENZER, A.Z. “Conhecimento e competências no trabalho e na escola”. In: Boletim Técnico SENAC, Rio de Janeiro, v. 28, n.2, maio/ago., 2002.
LUCKESI, C.C. Avaliação da aprendizagem escolar. São Paulo: Cortez 2008.
PERRENOUD, P. Construir competências é virar as costas aos saberes? In: Revista Pátio, Porto Alegre: ARTMED, ano 03, nº 11, jan. 2000 (p. 15-19). Disponível em: http://abenfisio.com.br/wp-content/uploads/2016/05/Construir-competencias-Perrenoud.pdf. Acesso em: 15 nov. 2017.
SANMARTÍ, N. Avaliar para aprender. Porto Alegre: Artmed, 2009.
SILVA, M. A. A fetichização do livro didático no Brasil. Educação e Realidade, Porto Alegre, v. 37, n. 3, p. 803-821. set./dez. 2012. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/edreal/v37n3/06.pdf. Acesso em: 15 nov. 2017.
SOARES, M. Alfabetização e letramento. ed. 6. São Paulo: Contexto, 2012.
TAGLIANI, D. C. O livro didático como instrumento mediador no processo de ensino aprendizagem de língua portuguesa: a produção de textos. RBLA, Belo Horizonte, v. 11, n. 1, p. 135-148, 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbla/v11n1/v11n1a08.pdf. Acesso em: 15 nov. 2017.
TANURI, Leonor Maria. História da formação de professores. Universidade Estadual de São Paulo. Revista Brasileira de Educação, n.14 2000. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbedu/n14/n14a05. Acesso em: 15 nov. 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Camila Santana Almeida, Jefferson Roberto Carvalho, Julia Beranek Meneghel
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
AUTORIA
Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Recomenda-se não ultrapassar o número total de quatro autores. Caso a quantidade de autores seja maior do que essa, deve-se informar ao editor responsável o grau de participação de cada um. Em caso de dúvida sobre a compatibilidade entre o número de autores e os resultados apresentados, a Comissão Editorial reserva-se o direito de questionar as participações e de recusar a submissão se assim julgar pertinente.
Ao submeter um artigo para publicação em Ensaios Pedagógicos o autor concorda com os seguintes termos:
- O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da Ensaios Pedagógicos.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho online, sempre com as devidas citações da primeira edição.
RESPONSABILIDADE IDEOLÓGICA
Os artigos cuja autoria é identificada representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Ensaios Pedagógicos ou da Universidade Federal de São Carlos, Campus Sorocaba.
